Неаполь, расположенный на побережье красивого залива, поблизости от легендарного вулкана Везувий, является административным центром области Кампания и одним из самых восхитительных городов Италии. Вихрь шумных, солнечных улочек, роскошных историко-архитектурных достопримечательностей, диковинны
Туристический портал
Неаполь из Новосибирска - от 43 000. Горящие туры в Неаполь, цены на путевки и отдых в Неаполе 2013 - 2014
Аналоги (позиций в наличии: 1):
КРЫШКА РАДИАТОРА
ACCENT, ХЬЮНДАЙ АКЦЕНТ, COUPE, ХЮНДАЙ КУПЭ, ELANTRA, ЭЛАНТРА, GALLOPER, ХЮНДАЙ ГАЛЛОПЕР, GETZ, ХЮНДАЙ ГЕТЦ, H-1, ХЮНДАЙ Ш-1, LANTRA, ХЮНДАЙ ЛАНТРА, MATRIX, ХЮНДАЙ МАТРИКС, SONATA, ХЮНДАЙ СОНАТА, SONATA II, ХЮНДАЙ СОНАТА 2, SONATA III, ХЮНДАЙ СОНАТА 3, AVELLA, КИА АВЕЛЛА, AVELLA DELTA, КИА АВЕЛЛА ДЕЛЬТА, BESTA, БЭСТА, CARENS, КИА КАРЕНС, CLARUS, КИА КЛАРУС, JOICE, КИА ДЖОЙС, PICANTO, КИА ПИКАНТО, PICANTO (TA), КИА ПИКАНТО (TA), PICANTO (BAP), КИА ПИКАНТО (BAP), PREGIO, КИА ПРЕДЖИО, PRIDE, КИА ПРАЙД, RIO, КИА РИО, SEPHIA, КИА СЕФИЯ, SHUMA, КИА ШУМА, SPORTAGE, КИА СПОРТЕЙЖ, SPORTAGE GRAND, КИА СПОРТЕЙЖ ГРАНД
КРЫШКА РАДИАТОРА (0K202-15-205 )
Сейчас на сайте: 15
Информация о стиле Тайный круг • Hitskin.com Информация о стиле Тайный круг Тайный круг Создан 2012-09-18 автор Версия :Phpbb 2Персональный CSS :ДаКатегория :Разное...Описание :Дизайн для ролевых форумов по Тайному кругуУстановить этот стиль на мой форумИнтернет-адрес форума Создать новый форум с этим стилем © 2010 Hitskin.com
Цена: 60 грн | Наличие: есть
Казанюк Т.В. Практикум з фармаколог2012р224сУ посбнику викладено навчальний матерал з фармаколог за новою навчальною програмою.До кожного практичного заняття наведено матерал для самостйно аудиторно позааудиторно роботи студентв, який потребу творчого опрацювання, сприя розвитку нтелектуального, логчного клнчного мислення.Характерною особливстю видання завдання професйного спрямування: розв'язати ситуацйн задач, розрахувати дози концентрац згдно з ґвропейською фармакопею, дати характеристику препаратам, як вжива пацнт.Для студентв вищих медичних навчальних закладв I III рвнв акредитац за спецальностями "Фармаця", "Сестринська справа", "Акушерська справа".Змст:ПередмоваЗавдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Рецепт. Тверд лкарськ форми"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Лкарськ форми для н'кцй. М'як лкарськ форми"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Рдинн форми лкв"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Антисептичн дезнфекцйн засоби"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Антиботики"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Сульфанламдн, протитуберкульозн засоби. Похдн нтрофурану 8-оксихнолну"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Протиспрохетозн, протипротозойн, протимкозн засоби"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Противрусн, протигельмнтн, протибластомн засоби"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Засоби, що впливають на аферентну ннервацю"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Засоби, що впливають на функцю холнергчних синапсв"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Лкарськ засоби, що впливають на функцю адренергчних синапсв"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Засоби, що впливають на ЦНС"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Психотропн засоби. Аналептики"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Засоби, що впливають на функцю органв дихання"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Кардотончн протиоритмчн засоби"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Антиангнальн засоби. Антигпертензивн сечогнн засоби"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми засоби, що впливають на функцю органв травлення"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Засоби, що впливають на тонус скоротливу активнсть мометря"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Засоби, що впливають на систему кров"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Препарати гормонв, хн синтетичн замнники антагонсти"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Втамнн препарати"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Сол лужних лужноземельних металв. Глюкоза. Протизапальн протиалергйн засоби"Завдання для самопдготовки студентв (позааудиторна робота) з теми "Основн принципи лкування у раз гострих отрунь лкарськими засобами"
Цена: 70 грн | Наличие: есть |
Харченко Н.В., Бабака О.Я. Гастроэнтеролог. Рациональная диагностика и фармакотерапия заболеваний органов пищеварения 2012гСправочник рассматривает с точки зрения доказательной медицины вопросы диагностики и лечения гастроэнтерологических заболеваний. В издании представлены методические рекомендации, протоколы, алгоритмы диагностики и лечения основных нозологических форм заболеваний органов пищеварения, справочная информация о лекарственных средствах, применяемых в гастроэнтерологии.
Цена: 70 | Наличие: есть |
Яременко О.Б. Современная ревматология. Практические акценты.2012гМетодическое издание "Современная ревматология. Практические акценты" рассматривает с точки зрения доказательной медицины вопросы диагностики и лечения в ревматологии, а также предоставляет справочную информацию о лекарственных средствах.
на правах рекламы
MedLitera - медицинская литература, медицинские книги, медкниги
Чужой компьютер
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
MedLitera - медицинская литература, медицинские книги, медкниги
Важный фактор, который надо постоянно иметь в виду при обсуждении численных методов, состоит в том, что происхождение используемых уравнений связано с физическими законами сохранения. Соответствующая численная модель должна воспроизводить эти законы. Например, никто не запрещает использовать линейную и более высокую аппроксимацию в рамках МКР. Но есть важная причина, по которой ее обычно не используют. Причина эта связана со свойствами закона сохранения энергии: изменение тепла в выделенном объеме определяется потоком тепла через границу и влиянием источников внутри области. Поскольку поток тепла равен произведению коэффициента теплопроводности на градиент температуры, то линейная аппроксимация функций приводит к несогласованности потоков тепла между различными ячейками (задание линейной аппроксимации уже определяет значение производных внутри элемента, поэтому значения потоков тепла на границе элементов с разных сторон будут различны, см. рис. 1). Поэтому то, что на первый взгляд кажется достоинством МКЭ (а именно: линейная аппроксимация функций и использование этой аппроксимации для построения уравнений) - на самом деле может оказаться недостатком этого метода. Небольшая разница потоков может достаточно существенно проявляться в динамике фазового перехода, поэтому при использовании линейных и более высоких аппроксимаций необходима коррекция потоков, гарантирующая локальную справедливость законов сохранения. В противном случае разность потоков тепла по разные стороны от границы будет приводить к выделению тепла на границе без всякой физической причины.
В инженерных задачах, где основное внимание уделяется конструкции, расчету прочностных и механических характеристик, геометрия поверхности очень важна для распределения нагрузок, а значит для правильного расчета всей конструкции. Количество используемых элементов в таких задачах выбирается минимально-необходимым для правдоподобного воспроизведения геометрии конструкции. Поэтому в инженерных расчетах МКЭ имеет гигантское преимущество перед МКР, приводя к значительно меньшему количеству элементов и, соответственно, к меньшему времени расчета. Но все это преимущество исчезает, как только дело касается физико-химических задач. Действительно, при рассмотрении процесса затвердевания для каждого расчетного элемента необходимо определить момент времени, когда затвердевание начнется в данном конкретном элементе, а затем вычислить количество тепла, выделяемое за счет скрытой теплоты кристаллизации. Поскольку количество выделяющегося тепла нелинейно зависит от температуры, расчет процесса затвердевания приводит к определенным требованиям на характерный размер ячеек по пространству и на шаг по времени, превышение которых может привести к существенному изменению температурных кривых затвердевания. Соответственно, компьютерные ресурсы (количество ячеек и требуемое время расчета), необходимые для решения задачи затвердевания, должны быть примерно одинаковы в обоих подходах, в силу того, что размер элементов определяется не желанием создателей пакетов и не красотой границ, а диктуется объективной необходимостью правильного учета фазового перехода в рамках фазовых диаграмм системы.
В МКР для тепловой задачи значение температуры помещается обычно в центре кубика, так что используемая аппроксимация является кусочно-постоянной. Выигрыш, по сравнению с МКЭ, состоит в простоте построения расчетной сетки и эффективных методах расщепления, т.е. в последовательном сведении процедуры обращения исходной матрицы к обращению трехдиагональных матриц методом прогонки [6].
Так, например, МКЭ лучше (более гладко) аппроксимирует границу расчетной области. Поскольку обычно элементом в МКЭ является тетраэдр, то значения температуры в четырех вершинах тетраэдра определяют плоскость в пространстве, которая и задает кусочно-линейную аппроксимацию температуры внутри тетраэдра. После интегрирования по элементу такая аппроксимация приводит к замене исходного уравнения в частных производных на матрицу конечной размерности, вообще говоря, не имеющей какой-либо простой структуры. В результате, моделирование соответствующего закона сохранения сводится к итерационному обращению всей матрицы в целом, например, методом сопряженных градиентов [8].
Аппроксимация функций. Естественно, что у каждого из методов (МКР и МКЭ) есть свои достоинства и недостатки. Каждый из них соответствует определенному классу задач и приводит к некоторым проблемам в других областях.
Перечисленные причины заставляют обратиться к численным методам, которые подразумевают дискретизацию пространства с помощью набора простейших элементов, представляющих в простейшем случае кубики в МКР и тетраэдры в МКЭ. При численном моделировании обычно также подразумевается дискретность времени, так, что все физические величины оказываются заданными лишь в определенные моменты времени. Наличие дискретности приводит к необходимости построения аналогов законов сохранения, используемых при моделировании, соответственно, на разностной сетке [6] и конечных элементах [7].
- сложностью геометрии реальных отливок.
коэффициентов от температуры;
- неоднородностью свойств отливки, связанной с зависимостью теплофизических
- учетом реальных граничных условий теплообмена;
- переносом тепла за счет конвективных потоков в жидкой фазе;
- выделением тепла при фазовом переходе, описываемым сложной диаграммой состояния;
Тепловая задача. Закон сохранения энергии, моделируемый во всех без исключения литейных пакетах, в случае однородных сред сводится к обычному уравнению теплопроводности, которое само по себе является линейным уравнением, и методами его решения занимаются, примерно, со средины XVIII века. Но описание реальных процессов затвердевания приводит к значительным отличиям от классической краевой задачи за счет множества факторов, наиболее важные из которых связаны с :
1.Физико-математические модели литейных процессов и численные методы решения. Известно, что основой любого пакета прикладных программ является физико-математическая модель определенных процессов (в данном случае происходящих при затвердевании металлов и сплавов), обычно формулируемая в виде дифференциальных уравнений в частных производных, выражающих основные законы сохранения: энергии, импульса и т.д. Так, закон сохранения энергии обычно моделируется в так называемой тепловой задаче, учитывающей процесс перераспределения тепла за счет теплопроводности, конвекции и наличия различных источников. Кроме тепловой задачи пакет может включать в себя модели массопереноса (гидродинамика течения жидкости и диффузионные процессы), модели упругой и пластической деформации, модели образования газовой и усадочной пористости, модели структурообразования и т.д. Все перечисленные модели, в конечном счете, связаны между собой, поскольку, понятно, что конвективный перенос тепла и примесей за счет движения жидкой фазы окажет значительно более сильное влияние на перераспределение, чем за счет их диффузионного распространения. В свою очередь, на характере течения может сказаться шероховатость и проницаемость твердеющей поверхности отливки, наличие пузырей, возникающих при заливке металла, и т.д. В целом процесс затвердевания является существенно нелинейным, связанным с самоорганизацией затвердевающей среды в условиях отсутствия равновесия. Даже не пытаясь охватить всю картину одним взглядом, сосредоточимся сначала на отдельных сторонах задачи моделирования литейных процессов.
Для начала хотелось бы отметить одно обстоятельство, которое бросается в глаза при чтении [1-5]: все статьи, при обсуждении численных методов, пестрят утверждениями в духе: " ...МКР более старый и менее скоростной. МКЭ более современный, прогрессивный и гораздо более подходит для решения основных литейных процессов , [5]", " имеет смысл дать некоторые пояснения относительно методов расчета - методе конечных разностей и методе конечных элементов. Эти методы серьезно различаются по достоверности решения [4]", или, " К самым большим недостаткам MagmaSoft следует отнести разностный метод расчета [4]", или "Конечно-элементный подход более "сильный", т.е. на уровне исходных посылок точнее соответствует уравнениям задач теории поля [3]", которые трудно назвать профессиональными и даже просто грамотными. Скорее - это всего лишь необоснованные по сути высказывания. Поэтому, чтобы разобраться в существе вопроса сначала кратко рассмотрим наиболее важные аспекты физико-математического моделирования литейных процессов, необходимые для правильного понимания задач в области моделирования, а после этого вернемся к анализу некоторых откровенно неправильных утверждений, сделанных в публикациях [1-5].
В последние годы, в печати и электронных средствах информации разработчиками ППП "Полигон" г.Санкт-Петербург, в частности г. А.М.Тихомировым, регулярно распространяются материалы [1-5] (список источников в конце статьи), в которых содержатся рекомендации по выбору систем компьютерного моделирования литейных процессов и проводится их сравнительный анализ, основным лейтмотивом которого является обсуждение численных алгоритмов, лежащих в основе различных систем. Без сомнения, основная цель этих публикаций - реклама своей продукции, что не является предосудительным для любого производителя товаров и услуг, если за этим не стоит попытка ввести потенциального покупателя в заблуждение. А именно такое ощущение возникает от чтения данных материалов. Поскольку в данных публикациях вопрос о преимуществах пакета программ увязывается с вопросом о численных методах, имеет смысл продолжить начатую дискуссию, осветив данную тему с различных сторон.
Лебедев В.Г., Попов А.Г. НПО МКМ 2005
МОДЕЛИРОВАНИЕ ЛИТЕЙНЫХ ПРОЦЕССОВ: ЖЕЛАЕМОЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.
МОДЕЛИРОВАНИЕ ЛИТЕЙНЫХ ПРОЦЕССОВ:ЖЕЛАЕМОЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.
Поиск: Поиск: Поиск: Поиск: Поиск: Поиск: Поиск: Поиск: Поиск: Поиск: Поиск: Поиск: Поиск: Поиск:
Всего материалов в каталоге :
Житомирська область барановка продажа покупка квартир домов / Продажа квартир в г пушкино ул добролюбова д / Шахты (Ростовская обл) / www.sharofr.narod.ru
